​​​​Совладелец комбината просит возбудить уголовное дело против сотрудников полиции, возбудивших дело против него

Коммерсантъ (Самара) №45 от 15.03.2019

В Ульяновской области на новый виток вышло противостояние совладельца ООО «Диатомовый комбинат» Евгения Никифорова и полиции. Господин Никифоров обратился к руководителю регионального СУ СКР фактически с просьбой возбудить уголовное дело в отношении представителей УЭБиПК и следователей региональной полиции по факту фальсификации документов и незаконных действий по возбужденному в отношении него уголовному делу. Он заявляет, что его преднамеренно преследуют в интересах неких высокопоставленных лиц, желающих захватить предприятие. В полиции это отрицают, отмечая, что Евгению Никифорову грозит немалый срок, и потому он предпринимает все усилия для закрытия дела.

Как стало известно “Ъ”, совладелец «Диатомового комбината» (ООО, г. Инза Ульяновской области) Евгений Никифоров направил руководителю регионального следственного управления СКР Сергею Михайлову обращение, в котором отмечает, что уже в течение двух лет в отношении него «осуществляется незаконное уголовное преследование», и просит отменить постановления следователей районных отделов СУ СКР, отказавших в возбуждении уголовных дел в отношении представителей управления экономической безопасности и противодействия коррупции (УЭБиПК) и следственных органов регионального УМВД.Фактически господин Никифоров просит возбудить уголовные дела против представителей полиции, инициировавших и расследующих в отношении него уголовное дело. Оно было возбуждено еще в марте 2017 года, год назад господину Никифорову было предъявлено обвинение в мошенничестве при исполнении контрактов с Минобрнауки РФ (ч. 4 ст. 159 УК РФ, до 10 лет лишения свободы), он находится под подпиской о невыезде. По данным “Ъ”, речь идет о двух контрактах — на 140 млн руб. и 137 млн руб. Согласно данным Kartoteka.ru, контракты были исполнены в 2013 и 2014 годах, акты выполненных работ подписаны заказчиком. На комбинате заявляют, что «претензий у Минобр­науки РФ не было».

Евгений Никифоров достаточно известный в регионе бизнесмен, в прошлом он был заместителем губернатора Владимира Шаманова по промышленности, транспорту и связи. В ООО «Диатомовый комбинат» на сегодня ему принадлежит доля в 31% (47% — у оффшорной компании «Карвальо Энтерпрайзес ЛТД» и 22% — у ООО «Завод минеральных порошков "Диамикс"», ликвидированного в 2016 году вследствие банкротства). Предприятие считалось крупнейшей российской компанией и второй в Европе по производству продукции из диатомита, которая до сих пор поставляется в Швецию, Англию, Францию, Чехию, Польшу и Китай.

В декабре 2013 года по заявлению ООО «Горнодобывающая компания "Недра Поволжья"» (в 2017 году ликвидирована в ходе банкротства) была объявлена процедура банкротства диатомового комбината, а в марте 2015 года открыто конкурсное производство, которое тянется до сих пор. Комбинат продолжает работать, выручка от продажи продукции по итогам 2017 года составила 68,3 млн руб.

«Поводом для возбуждения дела послужил рапорт оперуполномоченного УЭБиПК, в котором он ссылался на полученные им якобы сведения о хищении бюджетных денежных средств»,— сообщает в СУ СКР Евгений Никифоров. Основанием для рапорта, утверждает он, стала справка эксперта «Финансовопроектной компании» от 3 марта 2017 года, согласно которой стоимость фактически выполненных работ в ООО «Диатомовый комбинат» по контрактам на 60 млн руб. меньше, чем в актах выполненных работ.

Господин Никифоров заявляет, что на самом деле эксперта на предприятии вообще не было, а справка сфальсифицирована, что подтвердила экспертиза, выполненная московским Независимым экспертно-консультационным центром «КАНОНЪ», показавшая, что подпись в справке поддельная. По словам господина Никифорова, именно это заключение и стало основанием для обращения в СУ СКР, поскольку «факт фальсификации доказательств незаконного уголовного дела доказан и уже ни у кого не вызовет никаких сомнений».

В своем обращении он заявляет, что, по его мнению, «целью организации уголовного преследования является захват контроля над уникальным предприятием, которое стало объектом внимания высокопоставленных людей» (в начале марта этого года в своей жалобе на имя нового начальника УМВД Андрея Мишагина он прямо сообщает, что «еще до возбуждения уголовного дела на него вышли посредники, "предложившие решить вопрос", чтобы не было уголовного дела, на что он ответил отказом, "после чего и появилась фиктивная справка"»).

Свое обращение, основанное на вновь открывшихся обстоятельствах по фальсификации, господин Никифоров также направил и прокурору Железнодорожного района (именно в том районе следователь отдела СУ СКР не увидела ничего криминального в действиях ­полиции).

В полиции с заявлениями о фальсификации не согласны. В ведомстве “Ъ” ответили, что «Никифоров вправе жаловаться, но следствие идет большими шагами и ничто его не тормозит», «а если будет суд, то обвиняемому будут грозить немалые сроки, поэтому он использует полный спектр рычагов воздействия».

Между тем в прокуратуре области ответили “Ъ”, что изучение материалов проверки, проведенной следственным отделом СКР по Железнодорожному району по факту фальсификации данных сотрудниками ­УЭБиПК показало, что не были выяснены все обстоятельства, и прокурор района уже отменил незаконное постановление следственных органов об отказе в возбуждении уголовного дела.

В СУ СКР сообщили, что «обращение рассматривается».

Председатель профильного комитета регионального заксобрания Дмитрий Грачев, заметив, что «Диатомовый комбинат» — значимое предприятие, заявил, что следит за происходящим и уже направлял соответствующий запрос прокурору области.